Telecinco debe dejar de emitir “Pasapalabra” por no contar con los derechos necesarios.

Comparte

“Pasapalabra” ya no podrá emitirse en Telecinco, después de que el TribunalSupremo haya desestimado el recurso de casación interpuesto por Mediaset Españacontra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid dictada en 2014 sobreel contrato suscrito con la productora ITV, en relación con los derechos deemisión del programa. Ahora, el Supremo ha determinado que Telecinco ha violadolos derechos en exclusiva de ITV sobre el formato del programa, que llevaemitiéndose en la cadena desde el año 2006, señalando que “Pasapalabra” debedejar de emitirse inmediatamente, así como no podrá volver a emitirse en elfuturo ningún programa similar en Mediaset.

El Tribunal Supremo considera que se ha producido una violación de lanormativa española en materia de Propiedad Intelectual, por lo cual Mediasetdeberá indemnizar a ITV por una cuantía que aún está por determinar y queincluiría un criterio indemnizatorio en función de los beneficios obtenidos porTelecinco por la emisión del programa. El grupo de comunicación ya ha anunciadoque dejará de emitir “Pasapalabra” salvo que llegue a un acuerdo con ITV.

Puedes consultar el texto íntegro de la Sentencia del Tribunal Supremoaquí:

http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL%20SUPREMO/DOCUMENTOS%20DE%20INTER%C3%89S/TS%20Civil%2030%20sep%202019.pdf

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

15, marzo 2023

La AEPD realizará un análisis de delegados de protección de datos registrados en más de 30.000 entidades del sector público y privado

22, septiembre 2021

Una buena gestión de una brecha de seguridad puede evitar sanciones por parte de la AEPD

15, julio 2021

Corresponsabilidad en el tratamiento de datos personales

29, mayo 2025

La AEPD publica su Memoria 2024, conteniendo como principales temas los neurodatos, espacios de datos y reclamaciones

1, julio 2021

Una nueva filtración en LinkedIn expone los datos de 700 millones de usuarios

20, noviembre 2019

El Tribunal Supremo confirma que una cámara falsa disuasoria supone también una intromisión en la intimidad.