Las compañías Suno y Udio, dedicadas a la generación de música mediante inteligencia artificial, afrontan demandas en el estado de Illinois por la utilización de grabaciones y letras protegidas por derechos de autor en los procesos de entrenamiento de sus modelos. Los demandantes, formados por varios artistas y compositores independientes, sostienen que ambas empresas habrían empleado material obtenido a través de técnicas de stream-ripping, un procedimiento que permite descargar contenidos directamente desde plataformas como YouTube, eludiendo las medidas de protección tecnológica contempladas en la Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Esta práctica sitúa el debate en el centro de la tensión entre la innovación basada en inteligencia artificial y la observancia de los derechos exclusivos de los titulares de obras musicales.
Las acciones judiciales incluyen, además, alegaciones derivadas de la Biometric Information Privacy Act (BIPA) y de la Right of Publicity Act de Illinois, en relación con el tratamiento no autorizado de voces e identificadores personales. También se cuestiona la falta de mecanismos internos de control y eliminación de las copias empleadas, lo que amplía la discusión sobre la trazabilidad de los datos utilizados por los sistemas generativos y su conformidad con los principios de licitud y minimización.
En definitiva, este caso, como tantos otros, refleja la creciente complejidad jurídica que genera la interacción entre la inteligencia artificial y la propiedad intelectual. La coexistencia de estos marcos normativos obliga a conciliar la libertad de innovación tecnológica con el respeto a los derechos exclusivos y a la integridad de las obras. Este tipo de conflictos evidencia la necesidad de establecer procedimientos claros y mecanismos claros de autorización, supervisión y transparencia en el uso de contenidos protegidos, garantizando que el desarrollo de modelos de inteligencia artificial se mantenga dentro de los límites jurídicos que rigen la creación y explotación de obras musicales.