Protección de los músicos frente a la IA con el ELVIS Act

Comparte

Tennessee se ha convertido en el primer estado de EEUU en aprobar una ley para la protección de los músicos y de otros profesionales de la industria musical frente a los deepfakes creados con tecnologías de inteligencia artificial generativa.

El pasado jueves el gobernador del estado de Tennessee, Bill Lee, firmó el proyecto de ley “Ensuring Likeness Voice and Image Security Act” o “ELVIS Act”, el cual actualiza la ley sobre la protección de los derechos personales, para incluir «protecciones para la voz de los compositores, intérpretes y profesionales de la industria musical frente al uso indebido de la inteligencia artificial», tal y como informó la oficina del gobernador en un comunicado.

Una vez que la ley entre en vigor el próximo 1 de julio, quedará prohibido utilizar la inteligencia artificial para imitar la voz de un artista sin permiso.

La ley también crea una nueva acción civil por la que las personas pueden ser consideradas responsables si publican o interpretan la voz de un individuo sin permiso, así como si utilizan una tecnología para producir el nombre, las fotografías, la voz o la imagen de un artista sin la debida autorización.

Si bien es cierto que, no obstante todos los esfuerzos por proteger a los artistas, la ley no se ha puesto a prueba, por lo que aún está por ver hasta qué punto será eficaz la legislación para los artistas que quieran proteger su arte de ser reproducido por la IA sin su permiso.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

14, enero 2021

Stefan Zweig («El Mundo de Ayer») y las obras en dominio público tras el Brexit.

26, diciembre 2019

Francia multa a Google con 150.000 euros por prácticas abusivas en su plataforma de anuncios.

11, noviembre 2021

Nike se prepara para el metaverso y solicita el registro de siete marcas para bienes virtuales

30, marzo 2023

Las editoriales ganan en su demanda contra Internet Archive por infracción de derechos de autor

1, febrero 2019

“Observatorio Retina”

25, enero 2023

¿Nueva interpretación sobre el alcance de la publicidad de medicamentos? El TJUE responde