Llama, la IA de Meta, en el punto de mira de la justicia

Comparte

Meta está siendo demandada por un grupo de autores, entre los que se incluyen Sarah Silverman, Richard Kadrey y Ta-Nehisi Coates, quienes acusan a la empresa de utilizar sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de inteligencia artificial, Llama, sin obtener ningún permiso ni pagar royalties. 

Los demandantes alegan que Meta usó grandes volúmenes de contenido protegido, incluidas bases de datos con libros pirateados, para entrenar su sistema de aprendizaje automático. Meta se defiende argumentando que el uso de estos materiales está protegido por el principio de «uso justo» (fair use). Sin embargo, los autores cuestionan esta defensa y argumentan que la IA de Meta no solo ha sido entrenada con sus libros sin autorización, sino que también puede generar contenido que imita su estilo o reproduce fragmentos similares a sus obras originales. Esto, argumentan, representa una violación de sus derechos como creadores y pone en peligro la viabilidad de su trabajo en la era digital.

El juez que lleva el caso ha permitido que la demanda de los autores siga adelante, a pesar del intento de anulación por parte de Meta, considerando que la supuesta infracción de derechos de autor causó un «daño tangible suficiente». Sin embargo, por otro lado ha desestimado las acusaciones basadas en la Ley de Acceso y Fraude de Datos de California, ya que no se demostró que Meta hubiera accedido ilegalmente a los servidores de los autores, sino sólo a sus libros.

Este caso forma parte de una serie de demandas contra grandes empresas tecnológicas por el uso de materiales protegidos para entrenar modelos de inteligencia artificial. Si los autores ganan, Meta podría verse obligada a pagar indemnizaciones y licencias por el uso de sus obras. Sin embargo, si la empresa gana, podría establecerse un precedente que permita a las compañías tecnológicas utilizar contenido protegido sin permiso explícito, siempre que se considere un uso suficientemente transformador, lo que podría generar preocupaciones dentro de la comunidad creativa.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

28, octubre 2021

La Comisión Europea lanza una consulta sobre la aplicación de la normativa sobre productos defectuosos a la inteligencia artificial

28, junio 2023

ChatGPT hackeado: más de cien mil cuentas robadas y disponibles en la Dark Web

28, noviembre 2024

Google demanda a un ex empleado por compartir información confidencial de chips de sus dispositivos Pixel

16, enero 2020

El Comité Europeo de Protección de Datos publica una Opinión Preliminar sobre protección de datos e investigación científica.

12, junio 2025

El “local tracking” de Meta podría acarrear una de las mayores sanciones en materia de privacidad hasta la fecha

2, octubre 2024

California propone cambiar el paradigma en la adquisición de videojuegos: deberá indicarse que no es compra sino licencia