El Tribunal Regional de Mannheim (Alemania) estima que hubo infracción en las patentes de Nokia por parte de Vivo

Comparte

La primera quincena de abril de 2023 ha traído consigo buenas noticias para Nokia, quien vio estimadas sus pretensiones con relación a la demanda presentada por infracción de patente contra la compañía de telefonía china Vivo.

El litigio comenzó a raíz de la demanda que interpuso Nokia contra varios operadores que, según indicaba Nokia, habían seguido operando con patentes de Nokia en Alemania a pesar de que sus respectivas licencias habían expirado y no habían sido renovadas.

Entre dichos operadores se encontraban Oppo y OnePlus (empresas del grupo BBK, junto con Vivo), quienes ya sufrieron derrotas judiciales por infracción de patente. Estas empresas habían llegado a un acuerdo de licencias cruzadas con Nokia por tiempo limitado, y el tribunal alemán consideró que habían seguido utilizándolas de forma indebida tras haber finalizado el plazo de las mismas.

En esta ocasión, Vivo se enfrentaba a una demanda por infracciones similares y, a pesar de sus esfuerzos en defensa, vio como sus pretensiones eran rechazadas cuando el Tribunal Regional de Mannheim resolvió a favor de Nokia.

Tras esta derrota judicial, Vivo ha anunciado mediante un comunicado que se encuentra preparando la apelación y que estudiará, tanto la suspensión de las ventas en Alemania, como volver a afrontar las negociaciones para la renovación de patente siempre que se haga de acuerdo a los términos FRAND.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

15, febrero 2023

La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos alega que la generación aleatoria de obras por Inteligencias Artificiales no está protegida

27, julio 2022

La Comisión Europea demandada por utilizar a AWS en una de sus webs

24, junio 2021

Cuidado con la mensajería que recibes en tu lugar de trabajo

5, julio 2023

Entrada en vigor de MiCA: ¿qué debemos saber sobre la regulación europea para los criptoactivos?

15, noviembre 2022

Sanción de 80.000 euros al BBVA por vulnerar la confidencialidad de los datos de un cliente y no aplicar medidas adecuadas

12, febrero 2026

Uso de la denominación “Flow” y posible infracción marcaria: el caso Autodesk vs. Google