El pasado día 8 de abril de 2023, la U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit dictaminó que la herramienta utilizada por Corellium, CORSEC simulator, se encuentra amparada por la doctrina del Fair Use y que, por tanto, no infringe el copyright de Apple.
El litigio comenzó cuando, en 2019, Apple demandó a Corellium por infracción de copyright al entender que el software de estos últimos infringía el software iOS al hacer una reproducción del mismo que, en el mercado, servía como sustituto a los sistemas de seguridad de Apple.
La defensa de Corellium, por su parte, adujo que, la copia del código de Apple y sus iconos era por propósitos de búsquedas de seguridad y que, en cualquier caso, había suficientes elementos que permitían ver que había una transformación.
Sobre este último punto, Corellium, indicó que su sistema era usado por investigadores, agencias federales y de defensa y que, en consecuencia, contenía nuevos elementos y funcionalidades distintas a las que se encuentran normalmente en un sistema iOS.
La doctrina del Fair Use, en Estados Unidos, permite que se haga uso del copyright ajeno siempre que haya finalidades críticas, comentarios, información, enseñanza, instrucción o búsqueda.
En consecuencia, a pesar de las alegaciones de Apple, tanto el tribunal de instancia en su momento como la Corte de apelación, han dictaminado que los productos de Corellium permiten un avance científico en materia de seguridad de sistemas operativos y que, por tanto, está dentro del límite del Fair Use.
Un caso similar fue, en 2015, el Authors Guild v. Google Inc, pues dicho litigio surgió por el uso de Google Book Project que se dedicaba a escanear millones de libros para obtener una base de datos. Dicha herramienta de Google se consideró lo suficientemente transformadora y, por ello, se resolvió que la misma no infringía el copyright.
Por último, el Tribunal ha resuelto que Apple no tiene un monopolio sobre las herramientas de investigación que den información sobre sus sistemas operativos.