No habrá nueva legislación sobre NFTs, concluye un informe del Gobierno de Estados Unidos

Comparte

Un nuevo informe de la United States Patent and Trademark Office y la United States Copyright Office ha concluido que no es necesario actualizar la legislación vigente para dar cabida a las NFTs, considerando que la normativa actual cubre las nuevas formas.

El estudio, requerido por parte de dos senadores de los Estados de Vermont y California del Norte en junio de 2022, ha llevado a las oficinas a organizar tres rondas de consultas públicas para conocer la opinión tanto de los usuarios como de expertos en el sector.

Entre las opiniones manifestadas, en dichas rondas de consultas, se expresaron, por parte de los inversores, temores respecto a que una posible normativa prematura pusiese fin al incipiente desarrollo de la tecnología.

En línea con lo anterior, el informe ha concluido que, a pesar de que la tecnología pueda cambiar en los próximos años, en este momento es suficiente con la aplicación de los métodos ya vigentes de protección de marcas y propiedad intelectual y que, en todo caso, lo que es necesario es educar sobre la naturaleza de las NFTs.

Recordemos que, hace poco más de un mes, se emitió, en España, una polémica sentencia que resolvía sobre el uso legítimo de las NFTs por parte de Mango indicando que existía un claro uso “legítimo, justo e inocuo” de las obras.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

16, junio 2020

Telemedicina y seguridad: 5 consejos a tener en cuenta.

9, diciembre 2021

Un Abogado General de la UE avala que asociaciones de consumidores puedan denunciar la violación de derechos de protección de datos por Facebook

17, octubre 2024

La computación cuántica muestra su poder ante los algoritmos criptográficos

28, septiembre 2023

LaLiga declara la guerra a las IPTV: quiere borrar las aplicaciones directamente de los móviles

7, noviembre 2024

Posible incorporación de Temu al grupo europeo anti-falsificación

3, julio 2025

El Senado de EEUU rechaza la propuesta que impedía la regulación estatal de la IA