Gap es demandada por copiar un diseño icónico de Patagonia

Comparte

El pasado martes 22 de noviembre, Patagonia Inc., la conocida compañía de ropa para exteriores de gama alta con sede en Ventura (California), presentó una demanda de marca federal contra Gap Inc. La demanda fue presentada ante la Corte Federal de San Francisco, lugar donde tiene su sede la demandada.

Con esta demanda, Patagonia pretende recuperar las ganancias perdidas, daños no especificados, así como poner freno a nuevas infracciones.

En la demanda, la compañía californiana de ropa de exteriores acusa a GAP de copiar y vender ilegalmente el “icónico“ bolsillo con solapa a presión que ha usado en prendas de abrigo de lana durante más de tres décadas. En particular, Patagonia sostiene que Gap pretendía confundir a los consumidores, haciendo creer a estos que fue Patagonia quien hizo las prendas.

Asimismo, Patagonia acompaña su demanda con una reseña de un usuario que pretende reforzar su acusación sobre la confusión que genera Gap con su producto. En esta reseña, el usuario comentaba que el producto de Gap era una “obvia imitación de Patagonia. Tuve que hacer zoom para asegurarme de que el logo era Gap.”

Este diseño icónico de bolsillo con solapa fue presentado por Patagonia en el año 1989, cuatro años después de la presentación del jersey polar Snap-T. Por si esto fuera poco, este diseño ha sido incluido en exhibiciones en el Museo Victoria & Albert de Londres y en el Museo de Arte Moderno de Nueva York.

Este conflicto viene de largo. Según indica Patagonia, Gap fue advertida en otras ocasiones por la supuesta copia de otros modelos.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

29, octubre 2025

Fallo en la disponibilidad de AWS: lecciones aprendidas

30, enero 2020

Condenado por injurias el hombre que llamó “cocainómano” a Albert Rivera en Twitter.

24, junio 2021

Sanción de 1,6 millones de euros por el uso de cámaras corporales en el transporte público

1, abril 2021

¿Cuáles son los principales desafíos de ciberseguridad en coches autónomos?

2, marzo 2022

Sentencia del Tribunal Supremo sobre la adopción de medidas de seguridad en materia de protección de datos como obligación de medios y no de resultado

2, noviembre 2017

Natalia Martos: “Estamos viviendo la transición hacia una nueva economía”