Gap es demandada por copiar un diseño icónico de Patagonia

Comparte

El pasado martes 22 de noviembre, Patagonia Inc., la conocida compañía de ropa para exteriores de gama alta con sede en Ventura (California), presentó una demanda de marca federal contra Gap Inc. La demanda fue presentada ante la Corte Federal de San Francisco, lugar donde tiene su sede la demandada.

Con esta demanda, Patagonia pretende recuperar las ganancias perdidas, daños no especificados, así como poner freno a nuevas infracciones.

En la demanda, la compañía californiana de ropa de exteriores acusa a GAP de copiar y vender ilegalmente el “icónico“ bolsillo con solapa a presión que ha usado en prendas de abrigo de lana durante más de tres décadas. En particular, Patagonia sostiene que Gap pretendía confundir a los consumidores, haciendo creer a estos que fue Patagonia quien hizo las prendas.

Asimismo, Patagonia acompaña su demanda con una reseña de un usuario que pretende reforzar su acusación sobre la confusión que genera Gap con su producto. En esta reseña, el usuario comentaba que el producto de Gap era una “obvia imitación de Patagonia. Tuve que hacer zoom para asegurarme de que el logo era Gap.”

Este diseño icónico de bolsillo con solapa fue presentado por Patagonia en el año 1989, cuatro años después de la presentación del jersey polar Snap-T. Por si esto fuera poco, este diseño ha sido incluido en exhibiciones en el Museo Victoria & Albert de Londres y en el Museo de Arte Moderno de Nueva York.

Este conflicto viene de largo. Según indica Patagonia, Gap fue advertida en otras ocasiones por la supuesta copia de otros modelos.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

1, octubre 2020

Los datos de la cuenta de los anfitriones de Airbnb, expuestos en una filtración interna.

28, junio 2023

La UE insta a los Estados Miembros a restringir los equipos 5G de proveedores de riesgo

28, enero 2021

El servicio de pruebas PCR del Parlamento Europeo podría vulnerar la normativa europea.

1, octubre 2020

Nueva base de datos gratuita sobre sentencias judiciales de Propiedad Intelectual.

26, diciembre 2019

Zara sólo hay una: la justicia da la razón a Inditex ante el uso por parte de una clínica odontológica de la marca “Zara Dental”.

17, octubre 2018

El uso de la tecnología disruptiva, el mejor aliado de los abogados en el entorno global en el que compiten