El Parlamento Europeo rechaza el reconocimiento facial masivo por inteligencia artificial para vigilar espacios públicos

Comparte

La Eurocámara acordó el pasado miércoles que defenderá prohibir el reconocimiento facial masivo para la vigilancia de espacios públicos durante las negociaciones de las reglas del uso de la inteligencia artificial (IA). 

Este mes comienza la negociación sobre la propuesta presentada en abril de 2021 de la Ley europea sobre Inteligencia Artificial, con el fin de fijar unos estándares de seguridad y de derechos fundamentales, así como de establecer normas estrictas en el uso de modelos de lenguaje artificial (como ChatGPT).

Pese a que Bruselas inicialmente se inclinaba por distinguir como sistemas de “alto riesgo” y prohibir su uso, salvo circunstancias excepcionales y previa autorización judicial, de sistemas como la vigilancia biométrica, los eurodiputados han ido un paso más allá, apostando por incluirlos en el listado de herramientas que plantean un “riesgo inaceptable”, de modo que quede prohibido su uso en todo caso. 

En este listado se pretende incluir igualmente a las herramientas de reconocimiento de emociones y los sistemas policiales predictivos. Concretamente, se defenderá prohibir en todo caso el uso de sistemas de reconocimiento de emociones por las fuerzas de seguridad, en la gestión de fronteras, los lugares de trabajo o las instituciones de enseñanza; así como el rastreo indiscriminado de imágenes faciales sacadas de Internet o de circuitos cerrados de televisión para crear bases de datos de reconocimiento facial (porque violan los derechos humanos y el derecho a la intimidad).

Respecto a las normas de los modelos de lenguaje artificial, los eurodiputados piden requisitos adicionales de transparencia, en especial con el fin de alertar con avisos claros que los contenidos han sido generados con IA. 

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

21, enero 2021

Xiaomi entra en la lista negra del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

5, octubre 2023

Sanción a centros educativos: la AEPD resalta la responsabilidad de entidades de enseñanza por el cumplimiento del RGPD

13, febrero 2020

Mr. Wonderful, en pie de guerra por los derechos sobre sus mensajes “felices”.

21, enero 2021

El mercado tecnológico en pie de guerra.

20, enero 2022

El TJUE rechaza la oposición de los fabricantes del medicamento Apiretal ante el registro de la marca Apiheal

11, febrero 2021

Artículo 49 del RGPD: ¿un antídoto para las transferencias internacionales de datos en la era post Privacy Shield?