Apercibimiento de la AEPD a una Administración Pública por una brecha de seguridad.

Comparte

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) apercibe a la Secretaría General para la Innovación y Calidad del Servicio Público de Justicia (SGNEC) en relación a una brecha de seguridad en las concesiones de nacionalidad.

La SGNEC confirmó la citada brecha y paralizó el sistema automatizado de notificaciones hasta conocer el alcance del incidente. Tras determinar que la brecha afectó a 36 resoluciones de nacionalidad, la SGNEC, en su notificación a la AEPD, señaló que la incidencia surgió como consecuencia de una modificación en el proceso de generación de resoluciones de nacionalidad por residencia. Los datos personales afectados abarcaban el NIE, nombre y apellidos, lugar de domicilio y la concesión de nacionalidad, entre otros.

La SGNEC manifestó haber tomado medidas previas a la quiebra de seguridad como la realización de una evaluación de impacto relativa a la protección de datos con el correspondiente análisis de los riesgos asociados al tratamiento.

El procedimiento sancionador se inicia por presunta vulneración de los artículos 5.1.f), 25, 32 y 34 RGPD, entre otros.

En la resolución, la AEPD señala que la citada brecha vulnera los principios de confidencialidad e integridad por la falta de medidas de seguridad y técnicas adecuadas, así como el acceso no autorizado por terceros ajenos a datos personales. Asimismo, destaca que la citada brecha tiene su origen en la falta previsión desde el diseño del factor de concurrencia.

Además, se señala en la resolución que no se tomaron las medidas técnicas y organizativas apropiadas para garantizar un nivel de seguridad adecuado al riego. Igualmente, el riesgo no fue evaluado en la actualización de la nueva versión del aplicativo. A pesar de haberse notificado a la AEPD, no se realizo la notificación pertinente a los interesados.

En conclusión, la sanción por cada vulneración consta de un apercibimiento, al tratarse de la Administración Pública.

Leer más

Posts relacionados que podrían interesarte

29, septiembre 2021

La Unión Europea ofrece su visión sobre la responsabilidad civil de la Inteligencia Artificial

24, mayo 2023

El Tribunal Supremo de Estados Unidos resuelve en contra de la fundación Andy Warhol: hubo infracción de los derechos de la fotógrafa Lynn Goldsmith

4, junio 2020

El Congreso debate el impuesto digital o “tasa Google” mientras EEUU inicia una investigación para intentar frenarla en Europa.

22, febrero 2024

Días después de la plena entrada en vigor del DSA, la Comisión Europea abre un procedimiento formal contra Tik Tok

31, mayo 2023

Meta consigue la desestimación de los cargos de infracción de copyright de Facebook

15, marzo 2023

La autoridad de protección de datos belga se pronuncia sobre los límites del derecho de acceso establecido en el RGPD